سه چهره‌ای که یک ملت را قربانی کردند؛
گفت‌گوی آقای سیرت را تا پایان دیدم؛ سخنانی که هم جذاب بود و هم سرشار از احساس مسوولیت در برابر تاریخ.
او بی‌پرده و شفاف آنچه را در پشت صحنه‌ی نشست بن سال‌ها پیش گذشته بود، بیان کرد. در میان گفته‌های او، دو نکته برجسته و مهر تأییدی بود بر گمانه‌ زنی‌های بیست سال پسین.

نخست این که کرزی را مهره‌ای وابسته به آمریکا و آی‌اِس‌آی معرفی کرد؛
دوم این که نمایندگان جبهه‌ی متحد شمال را افرادی بی‌دغدغه و بی‌برنامه دانست. به گفته‌ی او، این نمایندگان هیچ اراده‌ای برای حفظ اقتدار سیاسی نداشتند و به صورت روشن و صریح می‌گفتند: «ما نمی‌خواهیم رئیس دولت باشیم؛ تنها وزارت‌های خارجه، داخله و دفاع را می‌خواهیم.»

این سخنان، تأییدی دوباره است بر ادعای دو دهه‌ی پسین اقتدار طلبان در حوزه‌ی مقاومت مبنی بر این‌ که سه چهره‌ی زیر:
۱. مارشال فهیم؛
۲. عبدالله عبدالله؛
۳. محمد یونس قانونی؛
اقتدار را در برابر گرفتن مأموریت معامله کردند.
معامله ای که دودش بینایی را امروز از جامعه‌ی تاجیک ربوده است.
تاریخ که از شما نمی گذرد؛ امیدواریم خداوند نیز از شما نگذرد!

جلالی

>>>   جلالی صاحب !!!!
اینها همه ای شان از الف تا ی ،بی برنامه بودند ،جهاد را بهانه قرار داده ثروت اندوختند...بیایید کمی به عقب برگردیم ...
با نام ونشان و اهداف احمد شاه مسعود و پیوند او با اخوان المسلمین همه آشنا اند ...ابتدا حاکمیت اسلامی را در افغانستان با حکمتیار و دگران دنبال کرد و به قوماندانی ولایت پروان حمله ای مسلحانه کردند ،قوماندان را کشتند ولی پلان شان ناکام و فراری پاکستان شدند ،آیا برنامه همین بود که با یک حمله ای چریکی بدون پشتوانه ای اردو می‌توان یک حکومت و نظام را سرنگون کرد؟؟؟در اینجا من فرق بین حفیظالله لله امین ، احمد شاه مسعود و گروه همکار او نمیببنم. ..،
آقای مسعود پس از باز گشت طرحهای دگری بر سر داشت که یکی آن مبارزه با هژمونیزم پشتون های افغان ملتی و دولتی بود... و درست هم بود .این هدف را نیز با خیزک های چریکی میخواستند حل کنند ؟؟؟ آیا این برنامه بود ؟؟؟؟ در این جای شک نیست که احمد شاه مسعود شخص وطنپرست و خواهان ترقی و پیشرفت وطن بود ، اما تمام تلاش‌ها و آرزو های وی بی برنامه بود و افرادی بدور او جمع بودند که عقده یی متعصب و فرصت طلب...او یکی از شانس های بزرگ و تاریخی را از دست ورنه امکان زیاد میرفت که امروز چهره افغانستان طور دگر میبود و آن شانس کشتن یکی از وطنپرستان واقعی کشور ،پهلوان احمد جان بود ...
هر اقدام سیاسی و نظامی مستلزم محاسبات دقیق و تحلیل عمیق از شرایط ماحول میباشد که احمد شاه مسعود فاقد آن بود و افراد مشوره دهنده هم یا از روی نادانی و یا چاپلوسی بالاخره او را در دام تروریست‌های عرب انداختند...
به تاسی از همان روش‌های بی برنامه ،افراد شورای نظار بعد از
قتل احمد شاه مسعود ،و در کنفرانس بن بدون آنکه دور را نظر اندازی کنند تسلیم شدند ...بعد از آنکه در پستهای مهم نیز قرار گرفتند ،چون بی برنامه و بی رهبر بودند دم را غنیمت دانستند و در فکر زر اندوزی شدند درحالیکه اینها میتوانستند مصدر خدمات بزرگ در افغانستان شوند و از خود یادگار های خوب فراموش ناشدنی بجا بگذارند...که چنین نه شد ...
فخر اهنگر

>>>   Hedaiat Abdullah
اما بازیگر اصلی خلیل زاد عضو محافل صهونیستی و عضو برجسته حزب جمهوریت خوا را عمدا" کنار گذاشتی، تا ادعا های غیر حقیقی که بالای اعضای جبهه مقاومت اول کردی، صحه بگزاری. در آنزمان بهد از ده سال جنگ ۱..۲ ، ملت ، همایسه ها حتی پرنده های آسمان به موجودیت استاد ربانی در قدرت مخالفت داشتند. امریکا و محافل غولان سرمایه صهونیستی دالر مصرف می کنند تا یک اخوانی به قدرت خود ادامه بدهد؟ . لطفا" ،اگر می خواهی حقیقت را همه بدانند ، عقده های محلگرایی را کنار بگذار اوضاع سیاسی واقعی ( ریال) آنزمان را در بستر زمانی آن برهه بنویس تا تاریخ جعل نشود. تکرار" بازیگر اصلی خلیلزاد و خانم یهودی اش هر دو پالیسی سازان و مسولین نهادRenn را قصدا" کنار گذاشتی. تمام سخنان جناب ستار سیرت بالای خلیلزاد می چرخد.او گفت ریس سی ای ا از همه اولتر نام کرزی را مطرح کرد.

>>>   Moh Daoud Panjshiri
کسانی که از معضل مقاومت به ویژه بعد شهادت قهرمان ما مسعود، در ک دقیق ندارند عادت به روایت های هوایی وبی معنی دارند. مقاومت در آن برهه خیلی نا توان تر از آن است. که برخی بزرگ نمایی می کنند.